供应链金融与传统金融都以满足融资需求为目标，但供应链金融更为灵活，能够为企业提供个性化解决方案，两者之间的不同主要有以下几点。
1.服务对象有所不同
传统金融的主要服务对象是大型企业、核心企业或极具潜力的企业，中小企业获得融资几乎“难于上青天”。
供应链金融的主要服务对象是供应链中的核心企业以及上下游的中小企业。金融机构考察中小企业在供应链中的地位和与核心企业的交易记录，作为金融机构决定是否为中小企业融资的重要依据。
2.抵押标的不同
传统金融多需要企业以固定资产，尤其是不动产作为抵押物进行贷款。
供应链金融是在供应链内部封闭授信，将购销过程中产生的动产与货权抵押给银行进行贷款，这其中就包括应收账款、预付账款以及库存等。供应链金融的融资严格限制在中小企业和核心企业之间的贸易。
3.授信条件不同
在传统金融中，企业一般要抵押不动产，所以金融机构很少担心还款来源，就算企业经营状况不佳，不动产也可以补偿损失。
在供应链金融中，由于还款来源的自偿性，以核心企业的信用作为担保，交易中的购销行为作为贷款依据，再加上金融机构与物流企业合作，可以起到货押监管的作用。
4.融资方式不同
传统金融多是担保融资，尤其是不动产抵押担保。
供应链金融则为信用融资，以核心企业的信用情况以及链条中企业在供应链中的地位为依据，以交易行为为基础进行贷款。
5.风险把控程度不同
传统金融的人工成本、时间成本以及风险识别成本都较高，金融机构参与的时候，只是与对应的融资企业进行沟通，对风险的把控较差。
供应链金融模式下的金融机构对融资企业及其所在环境以及所处地位进行综合授信，可以使风险被控制在既定范围之内，与此同时扩大业务量，实现企业与金融机构的双赢。
6.融资企业话语权不同
传统金融模式下，融资企业一般处于弱势地位，融资成本很高，在手续与时间上都备受压榨，资金运转效率不是很理想。
在供应链金融模式下，融资企业有核心企业的信用作为保护，把个体信用扩展为企业链信用，话语权得到了提高，与金融机构的关系也得到了改善。
表1-1直观体现了供应链金融对比传统金融的优势。
表1-1 传统金融与供应链金融的对比
